Hemeroteca :: 19/01/2010
         8/40
ACTUALIDAD ESPAÑA

Se estima un mínimo de 106 perros y un número indeterminado de gatos

Por Joaquín Ventura
Última actualización 28/01/2010@11:38:58 GMT+1

La Guardia Civil ha seguido el rastro como consecuencia de la denuncia de un vecino de Burgos que había perdido a su perro y consiguió averiguar que había sido recogido por en la protectora, pero allí no consiguió que nadie le diese razón del paradero del animal.

Según publica La Razón, la empresa encargada de la protectora de la Diputación Provincial de Burgos podría haber sacrificado los perros y gatos que recogía de forma ilegal, sin el periodo de espera previo, de forma sistemática.
Un vecino de Burgos que había perdido a su perro le siguió la pista hasta la protectora de la Diputación, donde desaparecía sin dejar rastro. Alertó al SEPRONA (Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil) y las investigaciones policiales han concluido con una denuncia a los propietarios de la Clínica Veterinaria Arlanza, por maltrato animal y presunto sacrificio ilegal de 106 perros.
Además, uno de los dos denunciados ejercía como veterinario sin estar colegiado, lo que de demostrarse constituiría un delito de intrusismo profesional.
Desde el SEPRONA se ha explicado que las investigaciones comenzaron hace un año. La protectora no tenía registro de entrada y salida de los animales y éstos no permanecían en sus instalaciones el tiempo mínimo que marca la ley, que es de 20 días, a la espera de localizar a su dueño.
Los 106 perros que parece que la protectora recogió durante el último año han desaparecido, aunque la Guardia Civil sospecha que han sido sacrificados y enterrados en las cercanías del centro de recogida, que está situado en la carretera entre Burgos y Aranda de Duero. En cuanto a los gatos, el SEPRONA ha apuntado que se sacrificaban directamente, sin ningún tiempo de espera.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?   Si (16)   No(2)

Foro(s) asociado(s) a esta noticia:

  • La protectora de la Diputación de Burgos puede haber sacrificado ilegalmente decenas de animales

    Últimos comentarios de los lectores (8)

    991 | Javivi - 05/03/2010 @ 13:58:48 (GMT+1)
    El titular dice que es una protectora pero NO ES UNA PROTECTORA. Se trata de la Clínica Veterinaria Arlanza situada en Madrigalejo del Monte (Burgos) que es clínica veterinaria y residencia canina y tiene un acuerdo con la Diputación Provincial de Burgos para recoger animales en la provincia y posterior sacrificio respetando el plazo reglamentario de 20 días.
    836 | EDUARDO - 30/01/2010 @ 16:26:45 (GMT+1)
    MIRA QUE BARBARIDADES HACE LA ADMINISTRACIÓN.
    835 | jorge - 30/01/2010 @ 01:26:23 (GMT+1)
    No se trata de que las leyes sean mas fuertes sino de que como minimo se cumplan y como ademas estamos hablando de la vida o muerte de seres vivos ( mas humanizados que la mayoria de los humanos )y puesto que depende de veterinarios compañeros , ademas de cumplirse debemos ir mas alla ,nuestro fin primordial y para lo que hemos estudiado es para prolongar al maximo la vida y el bienestar de nuestros amigos y el que no lo entienda y asi lo practique es que no tiene ni conciencia ni aprecio por la vida con lo cual es un peligro para la humanidad y un engaño cruel y despreciable a la sociedad y para el mismo.
    833 | noemi - 29/01/2010 @ 22:05:03 (GMT+1)
    ...y la cuestión es que no es la unica "protectora"/"perrera" que hace las cosas de esas maneras.

    Porque en las capitales uno puede llevar directamente a las instalaciones a los animales abandonados que se encuentra. En algunos pueblos, al funcionario de turno del ayuntamiento, que tiene instalaciones habilitadas (pagadas por todos), muchas veces no le da la gana de recoger al animal y cuidarlo hasta que vengan a recogerlo los dela capital, y una se encuentra ejerciedo en una clínica y enviando a un chiquillo con un perro encontrado y sin chip, para que al rato te vuelva y te diga que no se lo recogen... Luego, indignada, una llama a los responsables de la perrera de la provincia, que dicen "no, no, no.. tienen que recogerlo hasta que pasemos a por el"... pero al funcionario de marras no le apetece tener que sacar al animal durante el fin de semana, ni limpiar las cacas al volver el lunes... Y para eso, encima les pagamos!!!

    En otros lugares se pasan los antiparasitarios por el forro, y dejan que se les caduquen en un cajón lleno de polvo, y luego salen de las protectoras con gusanos como para hacer un plato de gulas, con sarnas, con hongos, con pulgas... Cuarentena??? sanidad??? De que me está usted hablando???

    La mitad de las veces las concesiones del control deprotectoras se hacen por DEDOcracia... como casi todo en este pais...

    Y benditos los que lo hacen bien, porque hace falta mucho para tapar o contrarrestar lo que hacen los otros.

    Ley de protección animal??? Vamos, hombre, si seguimos viendo cortes de orejas y rabos, y desungulaciones de gato, en provincias en que está prohibido!!! Ya aparte de lo que opinen unos de si es estética y, bien hecho, el animal no tiene dolor ninguno, o si constituye una mutilación por pura apariencia racial y pedigree. Porque si no lo hace el veterinario, lo perpetra algún carnicero, y luego te llegan a la clínica con un rabo con una goma estranguladora o unas orejas cortadas, mal suturadas, infectadas, y hay que dejarle el cráneo al perro como una tortuga...

    Sí, hace falta una autoridad competente, y más control, y una misma ley para todos.
    832 | Mercedes - 29/01/2010 @ 20:00:04 (GMT+1)
    Pues así nos va en este bendito país, si las protectoras se cargan a sus "protegidos" y hay veterinarios que colaboran en este asesinato y aquí mismo hay veterinarios que votan en contra de opiniones tan cargadas de razón como las que me preceden (pero nótese que no dan ni su opinión ni sus razones para votar en contra)¿Qué vamos a esperar del resto de la gente?
    821 | kike - 28/01/2010 @ 22:43:14 (GMT+1)
    Deberia ser las leyes mas fuertes para estos tipos de personas que teniendo el uniforme medico veterinario sacrifican animales sanos, solo se deben ha ser eutanasias animales con enfermedad terminal terminal que ya no se pueda curar y muy viejitos y enfermos
    810 | jorge - 27/01/2010 @ 20:43:07 (GMT+1)
    Me paraece una consecuencia o reflejo de la situacion politica de este pais de anormales ;muchas leyes y muchos reales decretos pero para los tontos y los pobres ,puesto que ellos(los politicos) son los primeros que se pasan las normativas por el forro de sus caprichos y como siempre los paganos los mas inocentes ,los que no pueden defenderse ,me parece repugnante y perseguible pero claro como se va perseguir y por quien si no hay ley o si la hay pues se vulnera o se hace para no cumplirla y ya esta, no pasa nada ¿que va a pasar en un pais donde no hay justicia y la democracia no existe o si hay algo es para proteger a una casta de poderosos, privilegiados y sacamantecas .A seguir el ejemplo en un pais de ciegos el tuerto es el rey
    806 | Flora Pino García - 26/01/2010 @ 13:55:10 (GMT+1)
    Me parece mucho más que una ilegalidad, una infinita vergüenza, un abyecto crimen, un repugnante asesinato de inocentes perpetrado por verdaderos asesinos a sueldo, por unos inmundos seres que se dicen "humanos" y que no deberían contarse entre los que realmente sentimos al resto de los animales como nuestros propios hermanos. Nos cuestan además un dinero a los ciudadanos que creemos pagar por una noble causa mientras somos estafados. Me remueve las entrañas y me lleva a avergonzarme cada día un poco más de la especie a la que pertenezco. ¡JUSTICIA Y LEYES DE PROTECCIÓN ANIMAL YA! ¿Cuándo va a entender la "autoridad incompetente" que resulta más ético además de económico realizar campañas de esterilización a los pobres gatos y perros abandonados que acabar con sus inocentes vidas? ¿Cuándo, esa parte de la sociedad a la que sólo le preocupa su propio ombligo, va a conceder a los animales que nos rodean la importancia que realmente tienen en nuestras vidas? ¿¿¿CUÁNDO???
  • Comenta esta noticia



    Normas de uso
    • Esta es la opinión de los internautas, no de Portal Veterinaria Argos
    • No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • La función de los comentarios es establecer un foro de discusión sobre las noticias publicadas con otros usuarios. En ningún caso se responderá a preguntas sobre el contenido dirigidas a los moderadores del portal a través de este medio


    Edita: Grupo Asís Biomedia, S.L. Andador del Palacio de Larrinaga, 2 50013 Zaragoza Contacto
    Diseño web: Cibeles.net | Páginas creadas con